المجموعات

فرسن جتريكس: الشخص الذي جعل قيصر يرتعش (دي بورتي)


فيرسينجيتوريكس ، البطل القومي ، يتحدث عنه مرة أخرى. من هو هذا الغريب اللامع؟ دانييل بورتي ، محاضرة لاتينية في جامعة السوربون ، تقدم لنا سيرة ذاتية جديدة عن هذه الشخصية التي لا تزال تبهر حتى اليوم بعنوان فرسن جتريكس: هو الذي جعل قيصر يرتعد. كتب المؤلف بالفعل كتبًا متعلقة بـ Vercingétorix مثل الشام العيسى في عام 2004 مما أثار ضجة حيث دافعت عن أطروحة André Berthier حول موقع Alésia في Jura في Chaux-des-Crotenay. لماذا تذكر هذه الحلقة؟ لأنه بالنسبة لها ، يعد الفهم الجيد لهذه المعركة ضروريًا لمعرفة من كان فرسن جتريكس وعلى وجه الخصوص ما إذا كان جنديًا فقيرًا أو عبقريًا مثل قيصر.

فقه اللغة مقابل التاريخ وعلم الآثار؟

لفهم هذا الكتاب ، ربما يكون من الضروري فهم كيفية تعارض طريقة المؤلف مع طريقة المؤرخين الذين يدافعون عن أليسيا. منذ القرن التاسع عشر ، كانت هناك عمليات تنقيب في موقع Alise-Sainte-Reine كشفت عن كميات من آثار معركة في Alise-Sainte-Reine (العديد من الأسلحة). تم تأريخ هذه القطعة من الناحية الأثرية بفضل العملة المعدنية التي تم ضربها بدمية فرسينجيتوريكس. تم العثور على الخطوط والمخيمات التي أنشأها قيصر إلى حد كبير من خلال الحفريات وعلم الآثار الجوية. تعارض دانييل بورتي هذه الحفريات بالإشارة إلى وجود "تزوير" أثناء الحفريات الأولى التي نظمها نابليون الثالث. تزييف حقيقي أم عدم دقة؟ ميشيل ريديه ، المتخصص الكبير في أليسيا ، يميل نحو الفرضية الثانية. المشكلة الرئيسية لدانييل بورتي هي أن الموقع لا يتطابق تمامًا مع النص القيصري.

استند ريتشارد آدم إلى دراسة النصوص (فقه اللغة) في مقالته "حول كومتويز أليسيا الجديدة" المنشور في مراجعة أثرية للشرق والوسط الشرقي في 1984 أن فرضية Comtoise غير مقبولة. يجادل ميشيل ريديه أيضًا ضد هذا الموقع في كتابه أليسيا ، علم الآثار يواجه الخيال (استخدمنا الإصدار الثاني لعام 2012) من خلال أخذ المصادر الأدبية والأثرية مرة أخرى. إليكم ما يقوله عن استخدام النصوص القديمة: "لذلك لدينا ثلاث نسخ قديمة ، متعارضة مع بعضها البعض ، وهي فقط من عناصر النصوص التي اقتبسناها للتو - لا يوجد أي منها. لا يوجد أي شيء آخر على الإطلاق - فليعيد كل واحد ، كما يشاء ، الطريق الذي سلكه قيصر. كيف تريد أن لا يكون لكل مؤلف روايته للحقائق ، في ضوء المعلومات ، الشحيحة والمتناقضة ، لدينا؟ (ص 48).

الدفاع عن فرسن جتريكس أم أليسيا؟

الكتاب مثير للاهتمام بمعنى أننا ، بعد قراءته ، نفهم بشكل أفضل سبب كون مسألة أليسيا شديدة الأهمية لمن يدافعون عن توطين آخر: يبدو أن أليسيا وصمة عار في مسيرة فرسن جتريكس. مهمة تم التعبير عنها جيدًا في الصفحتين 59 و 60: "دعونا ببساطة نؤكد هنا ثنائية غير قابلة للاختزال والتي تتعارض مع وجهي الشخصية" (أمير الحرب اللامع قبل أليسيا وأمير الحرب "أعمته" "مدينة دينية" إلى "احتمالات دفاعية ضعيفة"). وبالتالي ، فإن استعادة الموقع هي وسيلة لإعادة تأهيل البطل القومي فرسن جتريكس. نحن نفهم بشكل أفضل من تكريس الكتاب لفرانك فيران الذي يؤيد أيضًا توطين جورا في أليسيا. قد يتساءل البعض عند قراءة هذا الحساب إذا كان المؤلف لن يجادل في المواقع الأخرى. دعهم يطمئنوا إلى أن موقع Uxellodunum و Gergovie لم يتم تحديد موقعهما بشكل صحيح من قبل المؤرخين "الرسميين" ولكن المؤلف لا يسهب في الحديث عنهم لأن هذه الأماكن ليست مهمة لغرضه.

كتاب ردا على التأريخ في عصره

يستحق فرسينجيتوريكس إعادة التأهيل لأنه "الوحيد" الذي يتمتع "بامتياز" إعطاء "قاعدة أيديولوجية لبلد فرنسا الجميل (ص 372)". الأمة هي "الأيديولوجية التي نشأت منذ بدء عملها". "سواء أحببنا ذلك أم لا ، فإن فرسن جتريكس كان بالفعل خالق الأمة الفرنسية ، في ذلك ، وهو الأول تمامًا ، اجتمع حول فكرة واحدة ، الحرية ، القوات الحية لاثنين وأربعين قبيلة" (لا يزال ص 372). إذا أردنا تدمير هذا الرقم ، فذلك لأن وقتنا هو زمن "الأبطال المناوئين ص. 373 ". هذه الأفكار إشكالية للغاية بالنسبة لمؤرخ اليوم. تذكرنا هذه المواضيع بشدة بموضوعات "مؤرخي الحراس". العلم يدمر الأساطير ، وكذلك العلم التاريخي. وهكذا يمكننا أن نفهم موقفه المتشدد ضد جودينو ، والذي يظهر أن فرسن جتريكس لم يرتدي لحية أو شاربًا (ص 14-18) أو أن استسلامه كان أكثر بساطة من ذلك الظاهر في اللوحة الشهيرة ليونيل روير (ص 364). -367). في الصفحة 7 ، كتب المؤلف: "إن النقد المفرط الذي يستمتع فيه البحث التاريخي حاليًا سيجعلنا نشك في أن قيصر قد ذهب حتى إلى بلاد الغال لهزيمة هذا الغريب هناك". غالبًا ما يتم استخدام السخرية والمفارقة لتقليل ما يسمى بالمواقف "الرسمية" ، وحتى الذهاب إلى أبعد من ذلك إلى حد عزو سوء النية إلى المدافعين عنهم ، وهو ما ليس لديهم دائمًا.

لذلك يحاول هذا العمل من خلال سيرة فرسنجيتيريكس للدفاع مرة أخرى عن أطروحة جورا. الكتاب سهل وممتع للقراءة. نرحب بالعديد من الحواشي السفلية والرسوم التوضيحية الملونة والفهارس حتى لو كشفت الأخيرة عن تحيزات مفيدة للغاية (وهكذا يظهر في فهرس أسماء العلم ، بالإضافة إلى الأسماء المتوقعة ، مؤرخو القرن التاسع عشر و شخصيات معاصرة مثل فاليري جيسكار ديستان ، وفرانسوا ميتران ، أو جان ماري لوبان ، ولكن ليس المؤرخين المعاصرين الذين تشتمهم). لذلك فهو في النهاية كتاب يجب قراءته بحذر.

الباب ، دانييل ، فرسن جتريكس: هو الذي جعل قيصر يرتعد، Paris، Ellipses، 2013.


فيديو: Anthem of the Roman Empire 31 Light of Rome (ديسمبر 2021).